皇冠代理登1租用_买卖合同、租赁合同中表见代理行为浅析

皇冠信用网如何注册(www.www.hgty.us）是皇冠官网开户平台,开放皇冠信用网代理申请、信用网会员开户，线上投注官网平台王某与张某经协商确认形成《材料调进明细表》皇冠代理登1租用。后某建设公司的法定代表人张某某和张某均在载有机械名称、开始使用时间、使用完成时间、使用天数、单价的《工程材料费用明细表》上签字。后张某在《购买、租用建筑机械及工程材料等费用的情况说明》的经手人处签字。次日，该建设公司的法定代表人张某某在该情况说明的证明人处签字。张某与张某某系亲兄弟关系。王某因索要材料款及租金向张某与该建设公司主张权利。故该买卖、租赁合同的义务相对方应为建设公司还是张某产生争议。司法实践中存在两种观点。

第一种观点认为，张某的行为对王某构成表见代理，理由如下：1.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明皇冠代理登1租用。王某主张张某系代表建设公司确认购买、租用建筑机械及工程材料产生的费用金额，提供了材料调进明细表、材料费用明细、材料费用的情况说明等证据，且张某作为经手人在载明购买、租用案涉建筑机械及工程材料的情况说明上签名，建设公司的法定代表人张某某作为证明人签字。2.张某购买、租用建筑材料的过程中，多次以某单位领导小组副组长、项目部的与会人员、项目负责人、项目安全生产第一负责人等身份对外公示，张某又与建设公司的法定代表人张某某系亲兄弟关系，原告王某有理由相信张某能够代表被告某某分公司。3.因买卖合同、租赁合同中经常存在工作人员代为签收货物的情况，张某作为经手人签名不能作为认定其是买卖、租赁合同主体的依据。还原当事人订立合同时的真实意思表示才能查清当事人合同订立的目的，张某作为经手人、张某某作为证明人在情况说明上签字的行为均是职务行为的表现。

另一种观点认为，王某亦知晓张某非建设公司的员工，故其不能主张张某的行为构成表见代理，理由如下：1.王某提交的《材料调进明细表》《工程材料费用明细表》中无任何能够表明建设公司购买或租用王某工程材料的内容，亦无张某签字时即系代表建设公司的证据皇冠代理登1租用。相反，两份材料上均明确记载张某的签名。2.建设公司与张某签订了书面的《目标承包责任书》，王某与张某及建设公司合作多年，知晓张某与张某某系亲兄弟，理应知晓张某的实际施工人身份。

笔者同意第二种观点，首先，该案并非建设工程款纠纷，建设公司的法定代表人张某某在《购买、租用建筑机械及工程材料等费用的情况说明》的证明人处签字，而非购买人或者使用人，可以证明建设公司并非王某的交易对象皇冠代理登1租用。其次，在该案中尚无证据证明王某在主观上系善意且无过失相信张某具有代理权，故该案合同效力不应及于建设公司。该买卖、租赁合同的相对方应为张某。费海鸥